Главная | Жилищные вопросы | Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища


одном Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища случилось, целиком

Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища Содержание 1. Основания уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища 2. Проблемы квалификации противоправных деяний, связанных с нарушением неприкосновенности жилища 3. Однако общеизвестно, что без защиты правовыми средствами и надежного обеспечения лишь провозглашение приоритета прав человека мало что может означать, и с целью защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина государства используют средства в том числе и уголовного права.

Целиком и полностью это можно отнести, например, к праву человека на неприкосновенность жилища - это личное естественное право человека, закрепленное статьей 25 Конституции РФ, является одним из социально-экономических прав, гарантирующих гражданину независимость и свободу. Статистические данные говорят о заметном росте числа посягательств на неприкосновенность жилища в последние годы, и данное обстоятельство требует определенного научного осмысления, а также изучения и всестороннего рассмотрения состава преступления, предусмотренного ст УК РФ с целью анализа и упорядочения теоретических рекомендаций для правильного применения данной статьи на практике.

Учитывая вышеизложенное, целью данного исследования мы ставим всесторонне проанализировать проблему уголовно-правового обеспечения права на неприкосновенность жилища, являющегося как важнейшим естественным правом человека, так и - одновременно - конституционным правом гражданина, учитывая при этом положения современного законодательства РФ и зарубежный нормативный материал.

Оглавление

Реализация указанной цели невозможна без решения следующих задач: Обобщив общетеоретические источники, сформулировать определение социально-правовой природы субъективного права, защиту которого обеспечивает норма статьи УК РФ 2. Детально проанализировать признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ, уделив особое внимание отграничению его от сходных составов преступлений путем выявления наиболее характерных трудностей, встречающихся в практике применения ст.

Удивительно, но факт! Учитывая вышеизложенное, целью данного исследования мы ставим всесторонне проанализировать проблему уголовно-правового обеспечения права на неприкосновенность жилища, являющегося как важнейшим естественным правом человека, так и - одновременно - конституционным правом гражданина, учитывая при этом положения современного законодательства РФ и зарубежный нормативный материал.

Объект настоящего исследования - общественно-правовые отношения, которые возникают в процессе реализации таких принципов, как неприкосновенность личности, жилища, охрана личной жизни и тайна переписки. Предметом исследования стали международные правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, а также нормы современного российского уголовно-процессуального законодательства, которые направлены на регулирование реализации принципов неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки.

Уголовное судопроизводство понятие права на неприкосновенность жилища определяет как право, гарантирующее осуществление частной жизни лица "в закрытой от общества обстановке, его комфорт и личную безопасность в сфере, где лицо определяет образ своей жизни по своему усмотрению". Учитывается и такой аспект, как охранительная функция, выполняемая данным правом, которая заключается в юридической огражденности личности от незаконного или необоснованного вторжения частных лиц, юридических лиц, государственных органов и т.

Будем иметь ввиду, что в содержании данного понятия имеются внутренняя и внешняя составляющие. Внутренняя составляющая - возможность граждан самостоятельно формировать образ жизни, строить взаимоотношения как с членами семьи, так и с посторонними в своем жилище, устанавливать границы конфиденциальности информации о своей личной жизни.

Внешней составляющей является охранительная функция, обеспечивающая защиту рассматриваемого права. Исходя из вышеизложенного, право личности на неприкосновенность жилища мы можем толковать как гарантированную нормами отраслевого законодательства, Конституции РФ и международного права возможность человека "самостоятельно, обособленно и свободно проживать в жилище, удовлетворять свои хозяйственно-бытовые потребности на основании собственного усмотрения, реализовать право на частную жизнь".

Кроме того, закрепляется законом и им охраняется возможность "рассчитывать на защиту от незаконного и необоснованного проникновения в жилище государственными органами, должностными лицами, осуществляющими производство по делу".

Удивительно, но факт! С объективной стороны преступление характеризуется активным типом поведения с целью попадания в жилище без согласия лица, проживающего там. Исторический аспект в развитии уголовного законодательства России о наказании за нарушение неприкосновенности жилища 6 1.

Говоря о принципе неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве источники имеют ввиду "признаваемое и охраняемое правом научно обоснованное и нормативно обозначенное начало, согласно которому закрепляется недопустимость противоправного посягательства на свободу действий и личную безопасность лиц в жилище со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, а также обязанность государственных органов и должностных лиц обеспечивать охрану от вторжения в право на неприкосновенность жилища со стороны других лиц".

В уголовном процессе принципом неприкосновенности жилища руководствуются при осуществлении любого следственного действия, так как он действует на всех этапах. Нельзя не отметить существующую в источниках точку зрения, в соответствии с которой неприкосновенность жилища, личности, тайна переписки - в любом случае конституционные права гражданина, и поэтому отсутствует необходимость признать за этими правами особое значение принципов уголовного процесса.

Однако мне ближе иная позиция, изложенная в ряде источников: Значение и роли принципов уголовного судопроизводства указывают на необходимость законодательно установить их перечень и четко определить в законодательных нормах суть и содержание каждого принципа.

Таким образом, нарушение неприкосновенности жилища считается умышленным опасным антисоциальным поведением, которое направлено на незаконное, против воли проживающего там лица, проникновение в жилище, в соответствии со ст УК РФ данное деяние считается уголовно наказуемым. Объект данного правонарушения - права и свободы человека и гражданина, закрепленные Конституцией РФ, а объективная сторона - собственно нарушение неприкосновенности жилища, выражающееся в любом незаконном проникновении в чужое жилище, будь оно кратковременным или более продолжительным, в период отсутствия владельца либо в его присутствии, открытым или тайным.

Оконченным данное преступление считается с момента противоправного вторжения, Следует безусловно учитывать, однако, что нарушением неприкосновенности жилища не будет считаться проникновение в него для предотвращения опасной ситуации в случае необходимости тушения пожара, спасения лиц, находящихся в опасности, и т. Однако для признания помещения жилищем учитывается не столько функциональное предназначение помещения, сколько "субъективное представление конкретного лица, проживающего в данном помещении или строении".

Обратим внимание на то обстоятельство, что теория уголовного права использует различные подходы, определяя непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. Так различные источники под объектом нарушения неприкосновенности жилища понимают - общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища, гарантированное ст. В любом случае, повторимся, - непосредственный объект состава преступления, который нами исследуется, - это конституционное право граждан на неприкосновенность жилища.

Дополнительный объект, в случае вторжения в жилище путем взлома запорных устройств либо непосредственно дверей и окон, - право гражданина на собственность. В случаях же, предусмотренных ч. В качестве потерпевшего мы в данном случае рассматриваем лицо, конституционное право которого на неприкосновенность жилища нарушено это может быть как собственник жилья ,так и его арендатор ; кроме того, в качестве потерпевшего может выступать и лицо, в отношении которого было применено насилие или была попытка или угроза применения.

Следует обратить внимание на такой аспект: Таким образом, уголовное дело по данному преступлению законодатель относит к делам частно-публичного обвинения: Субъект рассматриваемого преступления - гражданин, достигший 16 лет, который противозаконно проник в жилище вопреки воле в нем проживающего, а его субъективная сторона может характеризоваться только прямым умыслом: Признаки, образующие субъективную сторону данного преступления, - это мотив преступления, его цель и вина, а кроме того - состояние эмоций лица в момент совершения преступных действий.

Именно от целей и мотива вторжения зависит квалификация действий субъекта - либо это только преступление против личности и собственности, либо - по совокупности - и нарушение неприкосновенности жилища, и преступление против личности и собственности. Все вышеизложенное указывает на безусловность следующего вывода: Проблемы квалификации противоправных деяний, связанных с нарушением неприкосновенности жилища Статья УК РФ, как уже было сказано выше, предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, а также указывает на противоправность данного деяния, совершенного с применением насилия либо с угрозой его применения ч 2 ст УК; РФ , либо совершенного лицом с использованием своего служебного положения ч 3 ст УК РФ.

Сложностью для квалификации данного преступления и отграничения его от сходных, как отмечает ряд научных источников, является "конкуренция уголовно-правовых норм, при которой одно совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами Особенной части Уголовного Кодекса". Рассмотрим некоторые проблемы подробнее. Ограничение права на неприкосновенность жилища возможно лишь с целью защиты прав и свобод других людей, общественного порядка, здоровья и нравственности населения, государственной безопасности.

вполне Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища познавал, что

Российским законодательством исчерпывающе регулируются допустимые случаи проникновения в жилище, а именно необходимость: Нормы законодательства РФ предусматривают, что лицо, вошедшее в помещение на законном основании, а потом отказывающееся его покинуть, не подлежит уголовной ответственности по ст УК РФ. Но если гражданин вошел в жилище, скажем, по поручению хозяев в момент их отсутствия и остался там проживать без согласия на то собственника, действия указанного гражданина квалифицируются как нарушение неприкосновенности жилища.

Диспозиция рассматриваемой нормы прямо указывает, что противоправность деяния имеет место, если оно совершается против воли проживающего в помещении. Практическое же применение данной нормы связано с определенными проблемами. Так, усматривается ли состав исследуемого преступления в случае, если в момент его совершения хозяева отсутствовали по месту проживания?

Или в момент совершения деяния в помещении присутствовали не проживающие там лица, а помощник по хозяйству или няня? Или если действия виновного нарушали волю не всех проживающих в помещении, но некоторых из них? Ведь формулировка Конституции основана на формуле "или Решение данных проблем в научных источниках излагается следующим образом: То есть то, что действие виновного произошло против воли лица, проживающего в помещении, усматривается уже из самого факта обращения данного лица в правоохранительные органы.

Понятие "жилище", как указывалось выше, включает в себя не только общепринятый жилой дом либо квартиру в многоквартирном доме, комнату в общежитии учитывая входящие в них и нежилые помещения , но и "иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания " - к данной категории можно отнести и номер в гостинице или санатории, и туристическую палатку, и даже "автомобиль-дачу". Таким образом, основной признак, характеризующий жилье в российском уголовном праве, - это "предназначенность помещения или строения для проживания".

Некоторые источники, ссылаясь на документы Европейского Суда по правам человека, приводят расширенное толкование понятия "жилище", считая возможным распространить его и на помещения, которые используются для служебной либо профессиональной деятельности, считая, в свою очередь невозможным исключить профессиональную деятельность из частной жизни. Так, одно из решений Европейского Суда указывает, что ведение профессиональной деятельности возможно и по месту проживания, так же как и занятие личными делами в служебном кабинете.

Вместе с тем, суд признает недопустимым расширять понятие "жилище", включив в него земельный участок или огороженную территорию", считая, что в таких случаях речь идет лишь о праве беспрепятственно пользоваться своим имуществом, которое закреплено ст 35 Конституции РФ, данная же норма Конституции охраняется другой уголовно-правовой нормой.

Смысл понятия "проникнуть в жилище" так же вызывает определенные споры в научных и практических источниках. Общепринятое понимание этого выражения - "попасть внутрь этого жилища", причем и понятия "проникнуть " и "вторгнуться" судами обоснованно рассматриваются в качестве синонимов. Постановление Пленума Верховного Суда СССР г считает проникновение тайным или открытым вторжением в помещение, хранилище или жилище, указывая способами проникновения - и вхождение через дверь, и иные способы попадания внутрь помещения через балкон, через окно и т.

Установка в жилом помещении спецсредств для негласного наблюдения, например, может быть рассмотрена как проникновение в жилище, но лишь в том случае, если для этого потребовалось непосредственное вторжение в помещение. В случае же, если видео- или аудио устройство разместили, допустим, через вентиляционные каналы, воспользовавшись квартирой этажом выше или ниже, речь может идти, учитывая и направленность умысла, и иные необходимые условия, лишь о ст.

Вообще квалификация анализируемого преступления не зависит от цели проникновения. Однако если целью является приготовление к какому-либо иному преступлению, то деяние квалифицируется по совокупности. Если при вторжении в жилище применялось насилие, то виновный, помимо ответственности за незаконное проникновение, несет ответственность и по статьям Уголовного кодекса за нанесение побоев или телесных повреждений.

Проникновение же с целью хищения квалифицируется как самостоятельное преступление - кража,, грабеж, разбой, в этом случае статья УК РФ применена не будет. Особенная часть Уголовного кодекса содержит целый ряд составов преступлений, которые схожи по содержанию с составом анализируемого преступления. Это сходство вызывает немало споров и проблем при квалификации преступлений, предусмотренных, например, статьями , , , , , , , УК РФ. Так, однотипные признаки усматриваются, если сопоставить посягательства, предусмотренные ст УК РФ и ст УК РФ незаконное лишение свободы , если речь вести о случае лишения свободы человека непосредственно в его жилище, и при этом виновный незаконно в него проник.

Действительно, диспозиция ст УК РФ охватывает действие, состоящее в осуществлении должностного действительного или предполагаемого права, оспариваемого физическим или юридическим лицом, а также совершаемые не в соответствии с установленным порядком их совершения - при этом был причинен существенный вред интересам иного субъекта права.

Трудности в этом случае возникают при отграничении состава ч 3 ст УК РФ ответственность за незаконное проникновение в жилище лица с использованием служебного положения. Нормы права устанавливают в качестве субъекта ч 3 рассматриваемой статьи УК РФ должностных лиц либо государственных служащих органов местного самоуправления, которые не являются должностными лицами, а также лиц, временно либо постоянно выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой либо некоммерческой организации.

С учетом изложенного рассмотрим и сходство, и различие составов ч 3 рассматриваемой статьи и статьи УК РФ "Злоупотребление полномочиями". Субъективную сторону последней характеризует прямой умысел и специальная цель,, причем в отличие от ст УК РФ - эта цель состоит в извлечении выгоды и преимущества либо для себя, либо для иных лиц либо нанесении вреда другим лицам. С признаками состава преступления, предусмотренного ст УК РФ, сходны и признаки преступления, предусмотренного ст УК РФ, предусматривающей ответственность за превышение полномочий служащими ЧОП или детективных агентств.

Однако объект посягательства по ст УК РФ - это установленный нормами законодательства порядок осуществления частной охранной или детективной деятельности, и превышением полномочий в этом случае будет являться лишь применение физического или психического насилия. Актуальные вопросы назначения наказания Законодательные нормы первых лет существования Советской власти не обеспечивали гарантий защиты права на неприкосновенность жилища, ст Конституции СССР г. Впервые статья, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, появилась в Уголовном Кодексе в г ст УК РФ , она предусматривала широкий спектр наказаний - от лишения свободы или исправительных работ сроком до 1 года до штрафа, а также увольнение с должности.

Проанализируем обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину за нарушения ст УК РФ. Действующий УК РФ ст 61 и 63 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания имеют значение обстоятельства, снижающие или повышающие степень и характер общественной опасности данного деяния, данные обстоятельства должны учитываться как при назначении наказания, влияя на его смягчение или ужесточение, так и при квалификации преступления.

Перечень смягчающих обстоятельств, представленный в УК РФ, исчерпывающим не является, и назначая наказание, судья может учитывать в этом качестве иные обстоятельства. В статье 61 УК РФ приводятся следующие смягчающие обстоятельства - отметим, что все они могут иметь место при рассмотрении уголовных дел по фактам нарушения права неприкосновенности жилища. Смягчающее обстоятельство будет иметь место в случаях: Об отягчающих обстоятельствах по делу о незаконном проникновении в жилище их исчерпывающий перечень приведен в Уголовном Кодексе можно вести речь, если судом установлено наличие: Если рассматривать некоторые нормативные положения применительно к ст УК РФ конкретно, то следует обратить внимание на следующие аспекты.

Всего комментариев: 1

По ч 2 данной статьи отягчающим обстоятельством является применение насилия, не представляющего опасности для жизни, которое, в свою очередь подразделяется на психическое воздействие на психику человека с помощью угроз и физическое причинение физической боли, травм, истязание. Анализируемая норма, как указывалось выше, предусматривает лишь причинение легкого вреда здоровью.

Причинение же вреда средней тяжести или тяжкого влечет дополнительную квалификацию по соответствующим статьям УК РФ, Законодательные нормы предполагают выражение угрозы в любой форме - вербальной словесное и невербальное жесты, демонстрирование оружия , содержание угрозы - демонстрация действительного или мнимого намерения применения физического насилия, в том числе опасного для жизни - убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Законодатель считает, что дополнительно по ст УК РФ такие действия не квалифицируются.

Однако в случаях, когда лицо незаконно проникло в жилище и уже в период нахождения в помещении совершает какие-либо преступные деяния изъятие имущества, причинение вреда здоровью находящихся в помещении людей и др. Если целью проникновения является убийство находящегося в помещении лица, данное деяние будет квалифицировано по ст УК РФ данная статья по тяжести превышает ст УК РФ.

В случае, если вторжение в чужое жилище осуществлено в целях совершения посягательства на жизнь иного лица киллер использует квартиру как место, откуда будет осуществлен выстрел , действия виновного лица квалифицируются по совокупности - и по ст УК РФ, и по ст УК РФ. По поводу проникновения в жилище в целях сбора информации о личной жизни проживающих в нем в научных и практических источниках имеется несколько точек зрения. Согласно одной из них, такое деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст и ст УК РФ.

этот Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища как

Согласно другой точке зрения, квалификацию указанных преступлений производится по совокупности преступлений лишь в том случае , когда имеет место состав ч 2 или 3 ст УК РФ. Указанная норма - неотъемлемая часть права личности на неприкосновенность частной жизни, и уголовным законодательством РФ предусмотрена ответственность за нарушение этого права.

Читайте также:

  • Причины отказа в кредите в сбербанке
  • Как составить акт о производственной травме
  • Как списывать технологические потери при транспортировке щебня песка
  • Пример заполнения заявления на взыскание алиментов
  • Оценка недвижимости для ипотеки в сбербанке цена
  • Ипотека на строящееся жилье сбербанк отзывы