Главная | Жилищные вопросы | Обеспечение иска за вред здоровью

Решение по делу 33-10974/2016


Ивановича на определение Ленинского районного суда г.

Все области

Наряду с подачей иска Барановская Т. Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе представитель Сметанникова В. Отмечает, что суду при принятии определения следовало ознакомиться с текстом искового заявления, согласно которому вина ответчика в ДТП отсутствует. Кроме того, требование о компенсации морального вреда носит оценочный характер, который определяется в процессе рассмотрения спора и не может быть определена заранее на стадии принятия иска.

Указывает, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны и третьих лиц.

Удивительно, но факт! Исковое заявление должно содержать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения п. Однако этот вопрос остался неразрешенным.

Удовлетворяя заявление Барановской Т. В возражениях на частную жалобу представитель Барановской Т. Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.

Истец и ответчик в исковом заявлении

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду ст. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса ст.

Обеспечение иска за вред здоровью это

Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В качестве меры по обеспечению иска п.

В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Дочь приписана в нашей квартире.

Принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решение по данному спору, учитывая, что ко взысканию истцом заявлена значительная сумма рублей , судебная коллегия полагает, что у судьи первой инстанции имелись законные основания для наложения ареста на имущество ответчика. Избранная судьей мера по обеспечению иска в виде наложения ареста соответствует целям, указанным в ст. Довод частной жалобы о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, наличия реальной или потенциальной угрозы возможного неисполнения решения суда, подлежит отклонению, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска.

При этом, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Форма искового заявления, подсудность

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, не может быть определен заранее не влечет отмену постановленного судебного акта, поскольку при решении вопроса об обеспечительных мерах, суд по смыслу ст. По смыслу процессуального закона ст. В связи с изложенным, ответчик не лишен права ходатайствовать о замене одних мер обеспечения иска другими мерами. Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с ч. При таких обстоятельствах принятые судом меры по обеспечению иска прав и законных интересов подателя жалобы не нарушают, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

оказались Обеспечение иска за вред здоровью разве

Читайте также:

  • Квалификация вреда здоровью по тяжести
  • Как списывать технологические потери при транспортировке щебня песка
  • Понятие завещания. форма завещания
  • Требование на российский паспорт 2017
  • Обязательно ли писать отказ от наследства
  • Как в суде отсудить машину жене при разводе
  • В какой срок должны оплатить декретные больничный