Главная | Жилищные вопросы | Доказательства утраты исполнительного листа

как доказать суду факт утраты исполнительного листа


"Дубликаты исполнительных листов и проблемы при их выдаче"

Согласно пунктам 1, 2 статьи АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Следует заметить, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

То есть, при обращении в суд за выдачей дубликата исполнительного документа за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителю необходимо доказать факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и соблюсти месячный срок для обращения в суд с момента, когда ему стало известно об утрате.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами

Рассматривая дела указанной категории в году, Арбитражный суд Кемеровской области отказал налоговому органу в выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных в году, поскольку пришёл к выводу о несоблюдении заявителем условий, перечисленных в статье АПК РФ, а именно: Вывод суда основывался на том, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительных листов при пересылке, в том числе квитанций об отправке, реестров отправки корреспонденции, копий сопроводительных писем.

Представленные заявителем справки об утрате исполнительного листа отделом судебных приставом при пересылке, выданные начальником отдела судебных приставов, судом были оценены критически и в качестве доказательства, подтверждающего факт утраты, не приняты.

сделанное Доказательства утраты исполнительного листа Привет

Суд также пришёл к выводу о том, что о факте утраты исполнительного документа налоговый орган не мог не знать уже более 3-х лет, поскольку, начиная с года, служба судебных приставов и налоговый орган, проводят ежеквартальные сверки по результатам совместных результатов организационной работы.

Принимая акты, суд учитывал и позицию как федеральных арбитражный судов округов, так и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающуюся вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, нарушения срока вынесения судебными приставами постановлений.

Удивительно, но факт! Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, так как не доказано, что заявитель является правопреемником взыскателя, определением арбитражного суда отказано в удовлетворении требования заявителя о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с уступкой взыскателем права требования другому лицу Постановление ФАС УО от

Однако, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от В то же время постановлением того же апелляционного суда от При этом суд апелляционной инстанции указал, что, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был исполнен утраченный исполнительный лист.

Однако безосновательно оценил справку, выданную начальником отдела судебных приставов в качестве доказательства. При этом в жалобе на постановление от Не основана на нормах арбитражного процессуального законодательства и позиция суда апелляционной инстанции, согласно которой вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение. По смыслу норм главы 34 АПК РФ суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности определений, вынесенных судом первой инстанции по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, должен в соответствии со статьей АПК РФ рассмотреть дело повторно и при наличии предусмотренных статьей АПК РФ оснований отменить определение суда первой инстанции с принятием нового судебного акта, а не направлять дело на новое рассмотрение.

Доказательства утраты исполнительного листа сверкании этом

N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" п. А ведь определения о выдаче дубликата исполнительного листа бесспорно относятся именно к таким определениям, по которым суд апелляционной инстанции разрешает вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Но, видимо и в этом вопросе суд апелляционной инстанции придерживается своей самостоятельной позиции, отличной от позиции высшей судебной инстанции.

Арбитражный суд Кемеровской области.

Доказательства утраты исполнительного листа Элвин

Читайте также:

  • На оказание услуг по ремонту системного блока договор
  • Квартира ипотека без взноса ростов на дону
  • Договор купли продажи сада между физическими лицами образец
  • Статья 13 закона об оружии 2017
  • Было ли завещание на квартиру