Главная | Защита прав потребителя | Возмещение убытков облагается ндс

НДС и возмещение ущерба


Облагаются ли НДС средства, полученные от арендатора в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу?

любопытство Возмещение убытков облагается ндс будто некая

В соответствии со ст. Однако, увы, на практике нередки случаи, когда арендованное имущество теряется, ломается, приходит в негодность. В этом случае арендатор вынужден возместить ущерб хозяину имущества. И вот тут возникает вопрос: Будет ли такая операция считаться реализацией имущества?

он, Возмещение убытков облагается ндс был

Несколько лет назад Минфин на эти вопросы отвечал утвердительно. Правда, справедливости ради отметим, что позднее в схожей ситуации когда заказчик по договору подряда возмещал стоимость утерянного имущества исполнителя чиновники высказали противоположную точку зрения. Что касается арбитражной практики, то автору удалось найти только одно постановление, поэтому говорить о тенденции в этом случае не приходится. Тем не менее в найденном примере суд встал на сторону налогоплательщика.

1 коммент.

Какие аргументы позволили склонить чашу весов в его пользу? Узнаете из данной статьи. Начнем с разъяснений Минфина. В соответствии с пп. На основании этой нормы Минфин делает вывод, что денежные средства, полученные от арендатора для возмещения затрат арендодателя в случае нанесения прямого ущерба арендуемому имуществу, связаны с оплатой услуг по аренде. Поэтому данные денежные средства следует включать у арендодателя в базу по НДС см.

раз, Возмещение убытков облагается ндс Надо

В то же время в другой, но схожей ситуации финансовое ведомство высказывалось иначе. Ситуация касалась возмещения заказчиком стоимости утерянного имущества. По мнению Минфина России, изложенному в Письмах от Следовательно, при возмещении заказчиком стоимости потерянного имущества подрядчик счета-фактуры не выставляет. Но вернемся к договору аренды. Что думают арбитры по поводу необходимости включения в облагаемую базу по НДС средств, полученных от арендатора в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу?

Суть дела заключалась в следующем. Согласно договору аренды арендатор обязуется использовать переданное в аренду имущество по назначению. В случае если в результате действий бездействия арендатора имущество придет в аварийное состояние, последний обязан восстановить имущество своими силами и за свой счет или возместить арендодателю ущерб в установленном действующим законодательством РФ порядке.

В период действия договора аренды в результате шквального порыва ветра кран по вине машиниста работника арендатора сошел с рельсов и был поврежден. Далее стороны оформили соответствующие документы и обменялись ими, что, на наш взгляд, сыграло немаловажную роль при вынесении судебного решения в пользу налогоплательщика арендодателя. Арендодатель направил арендатору претензию, в которой просил возместить ущерб, причиненный разрушением предмета аренды по вине арендатора, в размере остаточной стоимости козлового крана - тыс.

В ответе на претензию арендатор сообщил, что претензия признана им обоснованной, и сторонами было достигнуто соглашение о возмещении ущерба. Налоговая инспекция, проводя налоговую проверку ОАО арендодателя , установила, что поврежденный кран арендатором не возвращался и впоследствии был демонтирован и реализован арендатором как лом черного металла. На основании этого инспекция пришла к выводу, что в данном случае ОАО реализовало арендатору кран козловой по его остаточной стоимости и в нарушение ст.

В связи с этим инспекция доначислила обществу НДС в сумме ,5 тыс.

Необходимость восстановления сумм НДС, принятых к вычету

Однако арбитры такое решение инспекции признали неправомерным. Они указали, что в данном случае возмещение обществу арендатором остаточной стоимости поврежденного по вине работника арендатора арендованного средства не является реализацией товара в соответствии со ст. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование ст.

В случае утраты или повреждения арендованного имущества по вине арендатора последний несет ответственность в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Обложение НДС суммы компенсации ущерба Согласно п.

Одним из способов возмещения вреда, предусмотренных ст. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Статьей 39 НК РФ предусмотрено, что реализацией товаров признается передача на возмездной основе права собственности на товары, а в случаях, определенных НК РФ, - передача права собственности на безвозмездной основе.

Удивительно, но факт! Обложение НДС суммы компенсации ущерба Согласно п.

Таким образом, из смысла норм гражданского и налогового законодательства РФ следует, что возмещение убытков в размере стоимости утраченного имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения признаются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного арендатором в результате использования арендованного имущества.

На основании изложенного судьи пришли к выводу, что ОАО правомерно не включило спорную сумму в налоговую базу при исчислении НДС, в связи с чем доначисление инспекцией налога в сумме ,5 тыс. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Читайте также:

  • Как зайти на сайт уфмс удмуртии
  • Как найти социального работника для пенсионера
  • Доход от аренды земли имущества
  • Гарантия прав или свободы личности
  • Экосольвентная печать вред для здоровья
  • Развод,раздел имущества,квартира в ипотеке