Главная | Наследовательное право | Уголовная ответственность за незаконное обогащение

За незаконное обогащение должностным лицам грозит уголовная ответственность


Для России вопрос о введении уголовной ответственности за незаконное обогащение весьма актуален А. В самом общем виде незаконное обогащение представляет собой значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. Для России вопрос о введении уголовной ответственности за незаконное обогащение весьма актуален.

Во-первых, в последние годы проводится активная кампания по борьбе с коррупцией по крайней мере, на уровне заявлений высших должностных лиц.

Удивительно, но факт! Ранее об этом же заявлял глава администрации президента АП Сергей Иванов. Таким образом, юридические сложности введения уголовной ответственности за незаконное обогащение во многом надуманны, а потенциальная эффективность данной нормы для борьбы с коррупцией бесспорна.

Во-вторых, Россию периодически упрекают международные организации в нежелании реально бороться с коррупцией как раз в связи с тем, что данная норма не имплементируется в российское законодательство. Попытаемся разобраться, почему такой институт необходим для эффективной борьбы с коррупционными преступлениями должностных лиц и существуют ли какие-нибудь юридические препятствия для его введения в России.

мечты, Уголовная ответственность за незаконное обогащение удалились

Абсолютно обычной практикой является постоянная отчетность чиновника о своих доходах и доходах своей семьи. В силу занимаемой должности чиновники имеют доступ к государственным финансам, а также рычаги влияния, позволяющие эти финансы распределять в свою пользу либо в пользу своих близких.

Незаконное обогащение не нуждается в статье

Таким образом, если чиновник занимает ответственный государственный пост, то должен отчитаться обо всех своих доходах, тем более если они превышают официальные. А если чиновник не может отчитаться, то эти доходы автоматически считаются незаконными. Такая логика вполне имеет право на существование. Насколько подобная мера может быть эффективной? Специфика коррупционных преступлений заключается в том, что в подавляющем большинстве они корыстные.

Следовательно, основная их цель — личное обогащение. Таким образом, противодействуя незаконному обогащению чиновника, государство борется с сущностью коррупции.

Уголовная ответственность за незаконное обогащение сущности, раскрыв

Второй аспект проблемы связан с возможностью юридического внедрения института незаконного обогащения в российское законодательство. Обязательство по его введению Россия на себя формально взяла, подписав Конвенцию ООН против коррупции требование содержится в ст.

Комментарии

Но в процессе имплементации документа выяснилось, что Россия не может выполнить все требования конвенции. Одно из таких требований — введение ответственности за незаконное обогащение. В качестве причины, как правило, указывается противоречие такой ответственности нормам российского уголовного законодательства: Представляется, что это препятствие скорее надуманное, чем реально существующее.

Не вдаваясь в тонкие вопросы вины в российском уголовном праве, отметим, что ряд коллег уже предлагали выход из ситуации — предупреждать чиновника в письменном виде о недопустимости наличия активов, которые превышают официально задекларированные доходы и, соответственно, об уголовной ответственности в том случае, если чиновник такую ситуацию допустит. Таким образом, чиновник имеет право либо согласиться на подобные повышенные требования к государственной службе, либо отказаться от нее.

При этом никакого нарушения прав не возникает. Для государственных служащих существуют и иные ограничения, которые они на себя берут, вступая в соответствующую государственную должность.

Удивительно, но факт! А если чиновник не может отчитаться, то эти доходы автоматически считаются незаконными. Но в процессе имплементации документа выяснилось, что Россия не может выполнить все требования конвенции.

А необходимость доказывания законности приобретенных доходов, по сути, и так предусмотрена в действующем законодательстве: Соответственно, никаких новых обязанностей на чиновника не будет возложено. Будет установлена лишь повышенная ответственность за нарушение существующих обязанностей, что выглядит вполне рационально, учитывая потенциальные возможности для нарушения закона, предоставляемые чиновникам.

На данный момент за нарушение этих обязанностей возможна только дисциплинарная ответственность. В последние годы несколько раз предпринимались попытки ввести ответственность за незаконное обогащение, но каждый раз они наталкивались на отрицательное отношение к этой идее со стороны властей. Зарубежный опыт выполнения ст.

Михаил Козырев

В частности, в Германии до сих пор ведутся споры на сей счет. Но число стран, устанавливающих ответственность за незаконное обогащение, растет. Кстати, в Китае данная мера была принята еще до принятия конвенции и, по оценкам китайских экспертов, оказалась очень эффективной.

Удивительно, но факт! Попытаемся разобраться, почему такой институт необходим для эффективной борьбы с коррупционными преступлениями должностных лиц и существуют ли какие-нибудь юридические препятствия для его введения в России. Но есть и аргумент против:

Таким образом, юридические сложности введения уголовной ответственности за незаконное обогащение во многом надуманны, а потенциальная эффективность данной нормы для борьбы с коррупцией бесспорна. Автор — научный сотрудник Университета Турина Выбор редактора.

Читайте также:

  • Владивосток недвижимость продажа квартир
  • Как отозвать ошибочно направленное письмо
  • Как написать письмо в страховую компанию